【實戴經驗談】不完美，也能亮眼：ORIS Calibre 400 & 473自製機芯腕錶

本站報告, 實錶賞析

自製機芯不見得完美，但它真的，太亮眼了。

不管是亮綠色的「科米蛙」還是淺藍色錶盤的Big Crown Calibre 473。無須反射任何光線，就用那跳脫尋常的色彩，成為一個人全身上下所有服裝配件中無法忽視的焦點。甚至佩戴者自己，也時常忍不住瞄個幾眼；哪怕注視面盤當下根本沒有要閱讀時間。至少我的經驗如此，在實際測試Oris Calibre 400及473兩枚自製機芯的十天裡，總是被手腕上的它們吸引。

ProPilot X Kermit Edition所搭載的自製Calibre 400自動上鍊機芯，也是Oris近年極力發展的重要創作。具備雙發條盒及減少能量消耗的齒輪組，提供5日動力，並採用滑動軸承自動上鍊設計及包含矽擒縱在內等30多種抗磁零件，使整枚機芯可以在2,250高斯的磁場中正常運作。

自製機芯真的比較厲害？多數玩錶人應該都思考過這個問題。

這個問題，從來就沒有標準答案。畢竟市面上的確出現過許多價格不菲、狀況一堆的自製機芯，即便它們推出時都是品牌信心滿滿宣稱花了多少時間研發、規格多麼漂亮的產品；而就是有幾枚從過去到現在遍布大集團、小品牌的通用機芯，始終以穩定、耐用、令人無話可說的表現，證明自己。

但我依然好奇，Oris這幾年大力發展的Calibre 400系自製機芯，到底怎麼樣？

Oris今年與迪士尼「科米蛙」聯名推出的新款ProPilot X Kermit Edition腕錶，以科米蛙身上的亮綠色打造錶盤，呈現即便在遠方也難以忽視的視覺效果。

在試戴今年他們與迪士尼「科米蛙」聯名的ProPilot X Kermit Edition以及新款Big Crown Calibre 473之前──或者應該說2020年Oris剛推出新一代Calibre 400不久後──我曾在網路上看過不少對於這款機芯的評論；有人說精準度不如預期，有人說自動上鍊效率欠佳，但最多人提出的還是跳針──也就是拉出和推進錶冠時，小鐵車咬合、分離日裡車瞬間連動與日裡車相接的分針輪，產生分針跳動的狀況。於是拿到這兩只錶的頭一天，凌晨12點，我旋開錶冠，轉動210圈將機芯上滿鍊，緊盯著錶盤上的分針，拉出錶冠。瞬間，秒針停了，分針絲毫不動。接著我把錶冠推回去，心想人們說的跳針現象會不會在這一刻發生。

沒有，那一刻，只有原本停止的秒針被啟動。

**ProPilot X Kermit Edition**
鈦金屬錶殼及鍊帶，錶徑39毫米，時、分、秒、日期(以科米蛙圖案代表數字1)，Calibre 400自動上鍊機芯，矽質擒縱，動力儲存5日，十年保固，藍寶石水晶玻璃鏡面及底蓋，防水100米，參考售價NTD 136,000。

跳針現象終於在大概第十次拉出錶冠的時候出現，微微向前跳了一分鐘；然而操作幾十次下來，只有在「科米蛙」搭載的Calibre 400身上，且推回錶冠時都沒問題；更新一代的Calibre 473不管了推、拉幾次始終一樣，沒跳。從機芯結構圖來看，Calibre 473似乎在小鐵車與日裡車之間加了一枚小齒輪，減緩小鐵車直接觸碰日裡車的彈力。我不確定Oris總廠是否修改過Calibre 400的結構，然而「科米蛙」的機芯機板上，的確印著「Cal. 400-2」。或許，這就是為何「科米蛙」極少跳針的原因。

ProPilot X Kermit Edition搭載的Calibre 400自製機芯，具備高達2,250高斯的抗磁性能，即便日常生活中與手機、筆電、吹風機等帶有磁場的物體接觸，也能正常運作。

調完時間往後五天，我除了洗澡、睡覺整天把Calibre 400戴在手上，將Calibre 473鏡面朝上靜置不動；第六天開始我改戴Calibre 473，一樣鏡面朝上將Calibre 400與手機一起放在床頭櫃上(既然採用矽擒縱等抗磁零件，理論上應該沒問題吧)。無論戴哪一只，每天晚上12點我都會記錄兩只錶當天誤差的秒數。前五天Calibre 400在佩戴的情況下誤差了+4、+3、+3、+4及+3秒；靜置的Calibre 473則誤差+5、+6、+1、+1與+1秒，最後一天在凌晨12點跑滿整整五日之前，停在晚上10點24分。後五天靜置的Calibre 400只跑了近四天，停在晚上9點52分，誤差-3、-4、-4與-4秒；戴上手的Calibre 473與標準時間相差+5、+6、+5、+4及-2秒。

**Big Crown Calibre 473**
不鏽鋼錶殼，錶徑38毫米，時、分、小秒針、指針式日期、錶背動力儲存顯示，Calibre 473手動上鍊機芯，矽質擒縱，動力儲存5日，官網註冊MyOris會員與腕錶資料後可延長至十年保固，藍寶石水晶玻璃鏡面及底蓋，防水50米，Cervo Volante鹿皮快拆錶帶，參考售價NTD 132,000。

從數據來看，不管是滿鍊與動力逐漸耗盡時的走時快、慢，還是佩戴與靜置的穩定度，兩枚機芯都相當正常。至於看似「不正常」的動力儲存，Calibre 473不過才少了一個半小時；Calibre 400從手腕卸下後只持續跑了四天，也是因為我連三天待在辦公室、僅於週末外出踏青且兩天還走不到一萬步。這絕對不是依照COSC標準進行的嚴格測試，卻是尋常人會有的佩戴生活。換句話說，任何人入手這兩款錶後，都可能是這種情況。

Big Crown Calibre 473腕錶，在復古的錶面設計中採用亮眼的淺藍色錶盤，於傳統風格中融入現代氣息。

當然，什麼樣的情況，都有可能發生在「天生註定不完美」的機械錶上，只是我們要用幾倍的放大鏡來看罷了。認真說起來Calibre 400系機芯問題不大，也可以說表現良好。比起Oris用的Sellita或市面上多數通用機芯，五日動力自然勝出不少；人為損傷之外皆能保固十年的承諾，更是面對種種機械問題的最後一道防線。