上一集談到線上拍賣因為可以更頻繁地舉辦，對拍賣公司而言，既可省下場地與人事成本，又可增加營收，而對賣家而言則有可快速變現的優勢。買家們也有更多選擇，不再像過往只能選擇有點年紀的古董錶，可說是三贏的局面。然而，乍看之下線上拍賣似乎好處多多，實際上卻也衍生出一些執行上的潛在問題。其中最讓各大拍賣公司感到憂心的，就是有越來越多買家在得標後卻不付錢，或是延遲付款的情況發生。
在落槌後，拍賣公司通常會給買家30至35天的時間付款。可是這段時間內可能會發生很多事情，例如買家改變心意、資金周轉不靈又或是銀行轉帳限制等。以往買家在登記進入拍場前，拍賣公司都已針對其背景做過詳細核查，但現在許多買家都是透過網路註冊，只需要一個地址證明即可通過，跑票的風險相對提高非常多。我還在拍賣公司任職時，就曾遇過一位之前沒買過高單價拍品的台灣客人，某天透過網路競標買到一只上千萬的百達翡麗。時間到了卻還沒付款，國外總部急到每天照三餐關切要我去催款。最後在三催四請下，對方才好不容易花了一、兩星期，以分期轉帳的方式結清。由此可見，網路興起對拍賣產業所帶來的問題與危機。
另一個更有名的例子則是，2021年百達翡麗推出Ref. 5711 Tiffany Blue限量版時，和Phillips合作競標的第一只錶。當時以美金650萬佳績成交，最後卻發生買家不付款的窘況。後來是由當時人在現場，出價第二高的知名藏家Zach Lu以私洽方式入手。一般來說，這種狀況不會讓外界知道。只是Zach Lu本人十分高調地和Phillips美洲區鐘錶總監Paul Boutros一起拍了開箱影片，這才讓消息傳開。多數買家並不會像Zach Lu那樣開誠布公，因此肯定還有更多成交後買家不付款的例子存在。
並不是說本人到場參與現場拍賣就不會出現事後不付款的狀況，但不知為何，躲在網路背後不用露面，似乎更容易讓人可以厚著臉皮為所欲為。而拍賣公司為了本身的名譽，通常也不會將這類事件公諸於世，所以，我們永遠不會知道那些已落槌的拍品最後卻沒有成交，更不會知道他們最後是以什麼價格成交。甚至有些拍品後來想買的人連底價都不願意出，那就只能把錶還給賣方，又或者是在下一場拍賣中再次出現（這個情況近年越來越常見）。網路拍賣和競標確實很大程度地改變了拍賣的體制與價值，無論正反兩面都影響深遠。
